Адвокат фігуранта справи “Мідас” Тимура Міндіча відреагував на оприлюднені телефонні розмови. Захист не мав доступу до записів і сумнівається в їхньому походженні.
Пряма мова адвоката
Андрій Костенко в коментарі джерелу заявив: “Сторона захисту не може підтвердити автентичність розмов, оприлюднених у матеріалах журналістів та народних депутатів, оскільки такі аудіозаписи та їхні стенограми не надавалися захисту ані офіційно, ані неофіційно в межах кримінального провадження“.
Ключові сумніви захисту
За словами адвоката, записи відсутні в матеріалах справи. Захист не зміг їх дослідити чи перевірити. Це ставить під сумнів походження, законність отримання та обставини потрапляння до третіх осіб.
Процесуально підтверджених даних про контекст, учасників чи правову природу записів немає. Публічні висновки адвокат називає передчасними.
Костенко наголосив: “Позиція пана Міндіча полягає в тому, що поширення неперевірених матеріалів поза межами процесуального дослідження має ознаки інформаційної маніпуляції та може розглядатися як форма тиску. Саме тому сторона захисту наполягає на проведенні повноцінного розслідування джерела витоку та перевірці достовірності оприлюднених матеріалів у встановленому законом порядку“.
Міндіч готовий надати пояснення слідству. Однак допит поки не планують. Адвокат заперечує припущення нардепа Ярослава Железняка про причетність захисту до витоку, називаючи їх безпідставними.
Leave a Reply