Адвокат фигуранта дела «Мидaс» Тимура Миндича отреагировал на обнародованные телефонные разговоры. Защита не имела доступа к записям и сомневается в их происхождении.
Прямая речь адвоката
Андрей Костенко в комментарии источнику заявил: «Сторона защиты не может подтвердить аутентичность разговоров, обнародованных в материалах журналистов и народных депутатов, поскольку такие аудиозаписи и их стенограммы не предоставлялись защите ни официально, ни неофициально в рамках уголовного производства».
Ключевые сомнения защиты
По словам адвоката, записи отсутствуют в материалах дела. Защита не смогла их исследовать или проверить. Это ставит под сомнение происхождение, законность получения и обстоятельства попадания к третьим лицам.
Процессуально подтвержденных данных о контексте, участниках или правовой природе записей нет. Публичные выводы адвокат называет преждевременными.
Костенко подчеркнул: «Позиция господина Миндича заключается в том, что распространение непроверенных материалов вне рамок процессуального исследования имеет признаки информационной манипуляции и может рассматриваться как форма давления. Именно поэтому сторона защиты настаивает на проведении полноценного расследования источника утечки и проверки достоверности обнародованных материалов в установленном законом порядке».
Миндич готов предоставить объяснения следствию. Однако допрос пока не планируют. Адвокат опровергает предположения нардепа Ярослава Железняка о причастности защиты к утечке, называя их беспочвенными.
Добавить комментарий