Партии, связанные с военными лидерами, сейчас доминируют в свежих социологических опросах, отражая глубокую трансформацию украинского общества во время войны. По данным SOCIS от марта 2026 года, потенциальная сила Валерия Залужного набирает 21% среди тех, кто уже определился и планирует голосовать, а проект Кирилла Буданова — 15,3%. Третье место занимает объединение региональных лидеров вроде Виталия Кима и Игоря Терехова с 13,7%, в то время как «Слуга народа» держится на 11,5%, а «Европейская солидарность» — на 8,9%. Эти цифры — не просто статистика, они сигнализируют о сдвиге доверия от традиционных политиков к тем, кто ассоциируется с обороной страны, и одновременно подчеркивают фрагментацию политического поля, где более 30% избирателей еще колеблются.
Такие тенденции формировались постепенно: от грандиозной победы «Слуги народа» в 2019 году до сегодняшней ситуации, когда гипотетические партии военных и местных управленцев вытесняют старых игроков. Около 55% украинцев готовы принять участие в потенциальных выборах, но антирейтинги остаются высокими — особенно у «Слуги народа». Это создает уникальную динамику, где каждое новое событие на фронте или в тылу может кардинально изменить расклад сил, а общество ищет не громких обещаний, а реальных результатов и честности.
Для новичков важно понять: рейтинги — это моментальный снимок настроений, а не окончательный приговор. Они помогают прогнозировать возможный состав будущего парламента, но зависят от методологии опросов, уровня участия и внешних факторов. Продвинутым читателям стоит обратить внимание на причины таких изменений — от усталости от войны до роста роли региональных элит и военных.
Свежие данные: как выглядит текущий расклад сил
Мартовский опрос SOCIS, проведенный среди 1204 респондентов методом CATI с погрешностью 2,5%, дает самую полную картину на сегодня. Он учитывает только тех, кто определился и обязательно пойдет на участки, — именно эта группа формирует реальную электоральную картину. Лидерство Залужного объясняется высоким доверием к бывшему главнокомандующему как символу эффективности и честности в обороне. Буданов, как руководитель разведки, набирает популярность благодаря ассоциациям с разведывательными успехами и смелыми операциями.
Неожиданно сильное третье место объединения Кима, Терехова и Гетманцева свидетельствует о спросе на практичных менеджеров, которые уже доказали эффективность на местах. «Слуга народа» теряет позиции из-за накопленной усталости от обещаний и внутренних скандалов, а «Европейская солидарность» держится благодаря стабильному ядру сторонников патриотического курса.
| Партия / Проект | Процент поддержки (среди решившихся избирателей) | Примечание |
|---|---|---|
| Партия Валерия Залужного | 21% | Лидер рейтинга |
| Партия Кирилла Буданова | 15,3% | Сильное второе место |
| Партия мэров (Ким, Терехов и др.) | 13,7% | Новый игрок |
| «Слуга народа» | 11,5% | Падение по сравнению с 2019 годом |
| «Европейская солидарность» | 8,9% | Стабильное ядро |
| Партия «Азов» | 6% | Военный бренд |
| «Третья штурмовая» | 4,9% | Ниже барьера |
Источники данных: SOCIS (март 2026) и агрегатор PolitPro.
Почему военные проекты рвутся вперед: реальные причины сдвига
Война стала катализатором, который перевернул представления о политике. Когда ракеты летят на города, а ВСУ держат фронт, люди инстинктивно тянутся к тем, кто ассоциируется с защитой, а не с кабинетными переговорами. Залужный и Буданов — это не просто фамилии, а символы стойкости, которые контрастируют с усталостью от политических игр. Региональные лидеры вроде Кима или Терехова выигрывают благодаря конкретным делам: восстановлению инфраструктуры, помощи людям под обстрелами, ощущению, что «они свои».
Традиционные партии страдают от эффекта «усталости от знакомых лиц». «Слуга народа» заплатила цену за невыполненные обещания реформ, а «Европейская солидарность» держится на патриотическом электорате Запада и Центра, но не набирает новой крови. Фрагментация — это не слабость, а отражение общества, которое ищет разнообразия: кто-то хочет жесткой обороны, кто-то — экономической стабильности, кто-то — социальных гарантий.
Исторический контекст: от триумфа 2019-го до сегодняшней реальности
Пять лет назад «Слуга народа» ворвалась в парламент с 43% голосов, словно свежий ветер после предыдущих кризисов. Тогда общество верило в новизну и быстрые изменения. Сегодня картина иная: война заставила переосмыслить приоритеты. Рейтинги 2025–2026 годов показывают постепенное падение «Слуги» и подъем военных проектов — это эволюция, а не внезапный обвал. КМИС и Active Group фиксировали подобные тренды еще зимой, когда Залужный стабильно лидировал, а Буданов набирал обороты после громких разведывательных операций.
По сравнению с довоенными временами, когда «Батькивщина» или «Оппозиционная платформа» боролись за второе-третье место, сейчас акцент сместился на оборонные и региональные силы. Это логично: люди хотят не обещаний, а доказательств, что страна выстоит и восстановится.
Как правильно читать рейтинги: советы для новичков и профи
Новичкам стоит запомнить: опросы — это не выборы. У них есть погрешность, а 20–30% респондентов часто остаются неопределившимися. SOCIS, например, учитывает только тех, кто планирует голосовать, поэтому реальная картина может измениться в день голосования. Продвинутые пользователи обращают внимание на динамику: рост Буданова на 4–5% за месяц сигнализирует о тренде, а не случайности.
- Методология имеет значение. Телефонные интервью (CATI) дают более точные данные, чем онлайн-опросы, потому что охватывают более широкую аудиторию.
- Антирейтинги важны не меньше. «Слуга народа» лидирует в них с 23,6% — это значит, что мобилизация против нее может быть сильнее поддержки.
- Региональный разрез. Запад и Центр больше поддерживают патриотические силы, Восток и Юг — практичных менеджеров.
- Влияние войны. Каждая успешная операция ВСУ поднимает рейтинги военных проектов, а экономические проблемы — региональных.
Не стоит воспринимать цифры как судьбу. Они меняются быстро, и именно ваша активность — участие в обсуждениях, проверка фактов — может повлиять на будущее.
Последствия для страны: что значит фрагментация для экономики и безопасности
Разрозненное политическое поле — это и риск, и шанс. С одной стороны, коалиция может стать сложной, с долгими переговорами и компромиссами. С другой — это предотвращает монополию власти, заставляет искать общие решения. Для экономики это значит, что реформы (от налоговой до восстановления) будут зависеть от способности новых сил договариваться. Безопасность же выиграет от сильных военных голосов в парламенте: больше внимания армии, разведке, оборонному бюджету.
Люди на местах почувствуют это в повседневной жизни — от качества восстановления городов после обстрелов до социальных программ. Региональные проекты уже показывают, что они умеют работать с инфраструктурой, а военные — с приоритетами обороны. Главное, чтобы фрагментация не превратилась в паралич, а стала толчком к более качественной политике.
Будущее политического ландшафта: возможные сценарии
Если тенденции сохранятся, в парламент могут пройти 5–7 сил, среди которых будут доминировать новые лица. Возможна коалиция военных и региональных проектов с элементами традиционных партий. Но все зависит от развития событий на фронте: успешное контрнаступление поднимет рейтинги Залужного и Буданова еще выше, а экономический кризис — даст шанс «практикам» вроде Кима и Терехова.
Для Украины это шанс перезагрузиться. Общество взрослеет, требуя не шоу, а результатов. Рейтинги сегодня — это зеркало, в котором отражается не только политика, но и наши общие надежды и вызовы. Следите за свежими данными, анализируйте сами и помните: ваша позиция формирует будущее более сильного, сплоченного государства.
