Кириенко: почему дроны не заменят артиллерию

Дрон в полёте над гаубицей, ведущей огонь на поле боя

Бум дронов и угроза дефицита снарядов

С назначением Михаила Федорова министром цифровой трансформации и аналитики складывается мнение, что войну можно выиграть с помощью дронов. Государство активно стимулирует производство беспилотников. Этому способствуют заявления о рекордных потерях оккупантов от ударов дронов, инициативы по созданию штурмовых подразделений с дронами в ВСУ, наращивание дроновой составляющей в батальонах беспилотных систем и возможность открывать предприятия за рубежом.

Такие шаги Минобороны развивают отрасль, в которой Украина претендует на мировое лидерство. Это действительно необходимо.

Однако успех в одной сфере может ослабить другую. Недавнее заявление журналиста и военнослужащего Юрия Бутусова о дефиците снарядов указывает на проблему. Недавно Минобороны предложило убрать артиллерию калибра 152 мм с поля боя.

Почему это опасно, если артиллерия обеспечивает 40% поражений противника, согласно данным Генштаба?

Преимущества артиллерии: мобильность и надежность

Артиллерия, особенно самоходная, превосходит дроны по мобильности. Она быстро развертывается и наводится: с момента получения команды до выстрела проходит 3–5 минут. Подготовка же дрона к вылету занимает около 20 минут, за которые ситуация на поле боя может измениться.

Артиллерия действует в любых условиях. На морозе не рвется оптоволокно, не обмерзают лопасти, плохая видимость не мешает. Это доказала нынешняя зима.

На встрече с журналистами министр Федоров заявил, что Минобороны рассчитает расходы на артиллерию и будет закупать снаряды не по заявкам Генштаба, а исходя из фактического расхода.

Но остается проблема планирования заказов, в том числе у украинских производителей. Их можно разделить на два сектора:

  • предприятия «Укроборонпрома», которые до сих пор не выполнили полностью ни одного заказа;
  • частные компании, наладившие производство и ожидающие государственных контрактов.

Разница очевидна. Помните скандал с некачественными минами на фронте? Порох, поставленный из теплых стран, не выдержал наших условий. Так объясняли провал Павлоградского химического завода (ПХЗ), подчиненного «Укроборонпрому».

Юрий Бутусов подчеркнул: за последние годы в ПХЗ вложили более 50 миллиардов гривен в производство боеприпасов. Результата до сих пор нет.

В то же время частные производители после полномасштабного вторжения наладили выпуск не только 120-мм, но и 155-мм снарядов. Они не ждут и развиваются вместе с партнерами.

Компания «Украинская бронетехника» в прошлом году запустила производство 155-мм снарядов по лицензии чешской Czechoslovak Group. Начальная мощность — 100 тысяч снарядов в год, с планами по ее увеличению. Это один из первых успешных проектов по передаче технологий производства боеприпасов крупного калибра в Украине.

Благодаря финансированию по «датской модели» — прямым инвестициям союзников в частный сектор — производство самоходных гаубиц «Богдана» (155 мм) выросло с 6 единиц в месяц в 2023 году до более чем 20 в 2025-м. Дания выделит Украине 130 млн евро на развитие оборонной промышленности, отмечал Президент. Это делает Украину лидером в Европе по производству таких систем.

Журналисты помнят случаи, когда подразделениям на горячем участке фронта выдавали по 10 снарядов в неделю. Причина — неэффективное планирование закупок у производителей, способных выполнить контракты.

Не будем перечислять проваленные контракты с начала полномасштабной войны при разных министрах. Но есть надежда, что новый министр обороны, опираясь на данные, изменит ситуацию.

Стремясь к эффективности, важно не забывать: успех на поле боя зависит от разнообразия вооружений, которое позволяет поражать врага в любых условиях.

Юлия Кириенко

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *