Коммунальные медиа в Украине все меньше напоминают настоящих вещателей общины. Формально их финансирует городской бюджет, а значит — налогоплательщики. Их роль должна была быть простой: показывать жизнь города, объяснять события и помогать решать проблемы.
Две модели работы каналов
Анализ более сотни выпусков новостей десяти самых дорогих коммунальных телеканалов выявил две основные модели. Первая — классическая. Все в эфире крутится вокруг одной фигуры, чаще всего городского головы или его окружения. В Кривом Роге канал «Рудана» уделил 20 комментариев руководителю Совета обороны Александру Вилкулу всего за 11 выпусков. Рядом — его заместительница и советник. Положительные новости города всегда связаны с ними. Община же выглядит лишь фоном.
Подобная картина наблюдается и в других городах. В Кременчуге новости сосредоточены на мэре Виталии Малецком. В Запорожье — на начальнике ОВА Иване Федорове и и. о. мэра Регине Харченко. Иногда редакции перебарщивают с количеством упоминаний, и это вредит имиджу политиков.
Вторая модель — более современная, но не менее проблемная. Крупные каналы с большими бюджетами, такие как «Киев», «Днепр TV» или «Первый Западный», теряют локальность. Столичный вещатель особенно отошел от темы города. Много времени уделяют внешнеполитическим и общенациональным сюжетам. 13 апреля 12 из 15 гостей дневного эфира обсуждали выборы в Венгрии. При этом канал с бюджетом около 200 млн грн в год часто критикует центральную власть, иногда переходя границы этики.
Даже без культа личности каналы постоянно напоминают о власти фразами вроде «по инициативе мэра» или «при содействии». Это мягкая, но устойчивая форма присутствия.
Коммунальные медиа оказались в замкнутом круге: финансируются властью, которую должны были бы показывать сбалансированно. В такой системе трудно ожидать нейтральности. Каналы становятся удобным инструментом формирования образа власти каждый день. Реформа, которая должна была превратить их в публичные медиа, отложена из-за войны. По состоянию на 27 апреля 2026 года из 87 коммунальных вещателей реорганизацию прошли только пять.
Вопрос остается: для кого на самом деле существуют эти каналы? Пока они декларируют работу для общины, а работают преимущественно на власть.
Добавить комментарий