Понятие «добропорядочность» стало одним из самых спорных в проекте нового Гражданского кодекса, который Верховная Рада уже приняла в первом чтении.
Позиция авторов
Авторы рассматривают концепцию «добропорядочности» как замену устаревшему советскому термину «моральные устои общества». Секретарь рабочей группы, соавтор документа Михаил Хоменко заверяет, что в термине нет ничего принципиально нового. Оценки добросовестности, разумности и справедливости давно действуют в гражданском праве.
Критика нововведения
Против выступают народный депутат от партии «Голос» Инна Совсун и адвокат, руководитель практики сопровождения бизнеса юридической компании Juscutum Дмитрий Палющенко. Совсун подчеркнула: «Добропорядочность — это размытое понятие, которое может означать разное для разных людей. Это создает пространство для манипуляций и правовую неопределенность».
Палющенко считает опасным введение такой субъективной категории без четких юридических границ. Это создаст потенциал для злоупотреблений. Для бизнеса и инвесторов это означает правовую неопределенность, где результат может зависеть от конкретного суда, региона или личных убеждений судьи.
По мнению скептиков, «добропорядочность» опасна еще и объемом применения — не только в семейном праве, но и в договорных и экономических отношениях. Суд может признать договоры недействительными, если они «недобропорядочные».
Первый проект нового Гражданского кодекса Стефанчук подал в январе 2026 года. 5 мая вице-премьер-министр по европейской и евроатлантической интеграции Тарас Качка заявил, что кодекс доработают перед вторым чтением.
