Протягом 16 років Угорщина під керівництвом Віктора Орбана уособлювала ідею стабільної “неліберальної демократії”. Лідер поєднував електоральне домінування з послабленням інституційних стримувань, розв’язуючи ключову дилему авторитаризму: перемагати на виборах, вихолощуючи ліберальні норми.
Його модель надихала прихильників по всьому світу, підживлюючи наратив про занепад демократії. Та принизлива поразка на недавніх виборах має наслідки далеко за межами Угорщини. Перемога партії “Тиса” Петера Мадяра, подібно до тріумфу “Громадянської коаліції” в Польщі 2023 року над партією “Право і справедливість”, сигналізує про крихкість таких режимів.
Логіка, що веде до краху
Урок полягає не лише в тому, що неліберальні режими можуть програвати. Їхня внутрішня логіка з часом спричиняє колапс. Лідери виправдовували концентрацію влади успіхами “держав розвитку” Східної Азії, як у Південній Кореї Пак Чон Хі чи Сінгапурі Лі Куан Ю. Але ті режими працювали під тиском геополітичних загроз і ризиків заворушень, що дисциплінувало владу.
Сучасні неліберальні системи діють в інших умовах. Без зовнішнього тиску послаблення підзвітності провокує корупцію. Влада слугує підтримці коаліцій, а не суспільним благам. Політична лояльність визначає розподіл ресурсів, підриваючи ефективність та інновації. Державні закупівлі йдуть “своїм”, підприємці стикаються з корупцією, а зростання на іноземних інвестиціях не приносить технологічного прориву.
Економічний занепад і політична вразливість
В Угорщині Орбана це проявилося чітко. Погіршення економіки послабило коаліцію: сповільнилося зростання, звузився податкова база, інвестиції в освіту й охорону здоров’я застопорилися. Угорці бачили в системі закритість, а не стабільність. Робоча сила страждала від стагнації зарплат і браку перспектив.
На початку правління ЄС-фонди маскували проблеми, але вимагали прозорості та незалежності судів — того, що Орбан руйнував. Режим сам обмежив доступ до фінансів, звернувшись до Росії та Китаю за рахунок суверенітету.
Навіть захоплені інститути виявилися вразливими. Модель трималася на коаліції бізнесу, еліт і виборців, обіцяних стабільністю. Зі сповільненням зростання напруга зросла. Поразка стала можливою завдяки організації: Мадяр об’єднав невдоволених, перетворивши розчарування на мобілізацію.
Угорщина довела: демократичний відкат не незворотний. Та поразка не кінець нелібералізму — умови його зростання зберігаються. Попереду демонтаж патронажу, відновлення інститутів і стійка демократія з підзвітністю та включеністю. Світ уважно стежить.
Leave a Reply