Троє суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду отримали попередження від Вищої ради правосуддя. Причина — перегляд у 2021 році ухвали Печерського суду у справі НАБУ щодо колишньої заступниці міністра юстиції Олени Лукаш.
5 травня 2026 року ВРП оголосила попередження суддям Калугіній, Семенникову та Михайленку. Повний текст рішення з’явився на початку червня і викликає питання щодо послідовності практики.
Хронологія подій
Кримінальне провадження щодо Лукаш, яку підозрюють у заволодінні бюджетними коштами та службовому підробленні, розпочалося ще 2014 року. У жовтні 2019-го розслідування передали НАБУ. У 2020 році Печерський суд скасував підозру, а Київський апеляційний суд залишив це рішення без змін.
У січні 2021 року Апеляційна палата ВАКС за скаргою прокурора скасувала ухвалу Печерського суду та закрила провадження. Лукаш оскаржила дії суддів до ВРП. У листопаді 2025 року дисциплінарна палата відмовила у притягненні суддів до відповідальності, але у травні 2026 року ВРП скасувала це рішення й оголосила попередження.
Скаргу подав адвокат, який водночас сам є обвинуваченим у цій справі. Правова позиція суддів АП ВАКС спиралася на предметну підсудність, закріплену в КПК України, та відповідала практиці Верховного Суду й Київського апеляційного суду як до, так і після 2021 року.
Проблеми та висновки
Рішення ВРП ігнорує усталену практику: Апеляційна палата ВАКС неодноразово переглядала ухвали районних судів у справах НАБУ, а Верховний Суд відмовляв у касаційному перегляді таких рішень. Подібні дії суддів АП ВАКС раніше не вважалися порушенням.
Норми КПК досі не дають чіткої відповіді на ситуацію, коли місцевий суд ухвалює рішення у справі НАБУ всупереч правилам підсудності. Це створює ризики для розслідувань Бюро та САП, особливо за відсутності стабільного керівництва спеціалізованою прокуратурою.
