Трое судей Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда получили предупреждение от Высшего совета правосудия. Причина — пересмотр в 2021 году постановления Печерского суда по делу НАБУ в отношении бывшей заместительницы министра юстиции Елены Лукаш.
5 мая 2026 года ВСП объявила предупреждение судьям Калугиной, Семенникову и Михайленко. Полный текст решения появился в начале июня и вызывает вопросы относительно последовательности практики.
Хронология событий
Уголовное производство в отношении Лукаш, которую подозревают в завладении бюджетными средствами и служебном подлоге, началось ещё в 2014 году. В октябре 2019-го расследование передали НАБУ. В 2020 году Печерский суд отменил подозрение, а Киевский апелляционный суд оставил это решение без изменений.
В январе 2021 года Апелляционная палата ВАКС по жалобе прокурора отменила постановление Печерского суда и закрыла производство. Лукаш обжаловала действия судей в ВСП. В ноябре 2025 года дисциплинарная палата отказала в привлечении судей к ответственности, но в мае 2026 года ВСП отменила это решение и объявила предупреждение.
Жалобу подал адвокат, который одновременно сам является обвиняемым по этому делу. Правовая позиция судей АП ВАКС опиралась на предметную подсудность, закреплённую в УПК Украины, и соответствовала практике Верховного Суда и Киевского апелляционного суда как до, так и после 2021 года.
Проблемы и выводы
Решение ВСП игнорирует устоявшуюся практику: Апелляционная палата ВАКС неоднократно пересматривала постановления районных судов по делам НАБУ, а Верховный Суд отказывал в кассационном пересмотре таких решений. Подобные действия судей АП ВАКС ранее не считались нарушением.
Нормы УПК до сих пор не дают чёткого ответа на ситуацию, когда местный суд принимает решение по делу НАБУ вопреки правилам подсудности. Это создаёт риски для расследований Бюро и САП, особенно при отсутствии стабильного руководства специализированной прокуратурой.
