Практика гибридной агрессии на примере Афганистана или почему Кремль вооружает талибов?

Автор – Владимир Сазонов, доктор наук, старший научный сотрудник, востоковед, Тартуского университета, объяснил поведение России в информационном пространстве, в том числе путинский реваншизм нового времени.

1. Введение

Как известно Афганистан является старой и не заживающей раной Среднего Востока в сфере этнических, межплеменных и религиозных конфликтов.

Уже Александр Македонский (правил 336-323 гг. до н.э.) попал в Афганистане в щекотливую ситуацию. Когда Александр Македонский со своей армией в IV-ом веке до н. э. прибыл в Афганистан, это была арена постоянных межплеменных конфликтов, когда кочевники афганских степей и гор то и дело воевали друг с другом. В несколько аналогичную, но более затруднительную ситуацию попали позднее в конце XX-ого века советские войска, которые в отличие от Александра Великого не были способны даже контролировать захваченные регионы (Frank 2012).

Афганистан пытались покорить и персы – цари Ахеменидской династии еще до Александра Великого воевали в той области не раз – и Кир II Великий (правил 559-530 гг. до н. э.), создатель Персидской империи и Дарий I (правил 522-486 гг. до н. э.) великий завоеватель и пропагандист не раз были вынуждены посылать армии в Афганистан. Территорию Афганистана топтали ноги всевозможных завоевателей – тут побывали персы Ахеменидов, греко-македонские воины, Селевкиды, парфяне, Сасаниды, арабы, различные тюркские завоеватели, британцы, русские и т. д. Каждый, кто приходил попадал в этакую проблемную зону. Покорить, а тем более контролировать эту обширную гористую и трудно проходимую страну оказывалась очень сложно, особенно если там постоянно происходят конфликты и военные столкновения.

Очагом конфликтов на Среднем Востоке Афганистан продолжает оставаться и в начале XXI-ого века, однако усугубляющим фактором стал исламизм и терроризм, который стали процветать в этом регионе примерно начиная с конца XX-ого века, а катализатором этого послужило вторжение СССР в Афганистан в 1979-ом году (Landan 2001: 23). Результатом вторжение советских войск и сопротивление можно считать появление Аль-Каиды, а также и Талибана. В каком-то смысле Талибан – продукт афганской войны 1979-1988 гг (Бодански 2002). Именно Талибан стал чуть ли не основным союзником Аль-Каиды и с 1996-ого по 2001-ый год именно Талибан был правящей силой в Афганистане. И тогда в 1990-е годы при содействии Талибана Афганистан стал второй родиной Усамы бен Ладена (1957-2011) известного как террорист номер один. Доминированию талибов в Афганистане пришел конец лишь тогда, когда в 2001-ом году международная коалиция во главе с США послала туда значительный военный контингент на борьбу с террористами (Fatima 2014: 35-46). Но даже после 16-ти лет войны с талибами и Аль-Каидой Талибан в Афганистане никада исчез и до сих пор представляет значительную силу и угрозу. Более того, ситуация в последнее время даже усугубилась, особенно с появлением т. н. Исламского государства на территории Афганистана.

Таким образом, как СССР в своё время не смог в полной мере справиться с ситуацией в Афганистане в 80-х года прошлого века, так и западная коалиция не может окончательно подавить терроризм и победить талибов в Афганистане, хотя в этом направлении было сделано много.

2. Геополитические устремления Кремля на Среднем Востоке

А теперь перейдем непосредственно к вопросу: зачем Кремлю нужны талибы?

Как известно при Путине в правящей элите России произошли изменения, которые также отразились и в идеологическом мировоззрении Москвы – после ельцинской эры при Путине вновь в Кремле вновь появились имперская амбициозность, реваншизм и желание воссоздать могущество некогда великой империи. Уже в нулевые годы Путин&co заговорили о восстановление былого величия эпохи СССР и что развал СССР был огромной геополитической катастрофой. Империалисты России заговорили также и о том, что Путин – новый собиратель земель русских и что мол пришло время собирать камни (ист.: “Владимир Путин на саммите ШОС в Астане, или время собирать камни”).

Каким образом, однако, Афганистан вписывается в концепцию собирания русских земель – не известно? На самом деле как мне полагается, всё очень просто – по логике неоимпериалистов путинского режима все земли, где когда-либо ступал имперский сапог Москвы, империалисты готовы провозгласить исконно русскими землями, точно также неоимперский слоган «Крымнаш» или пропагандистский призыв «заберем у Америки Аляску» выражают постулат этой новой империалистической политики Кремля, который пытается построить т. н. «Евразийское братство». А на деле Кремль строит империю нового типа, центром которой должна стать Москва. Такова парадигма новой идеологии Pax Russica. Для этого Кремль и стал искать способы вернуть сферы свого влияния на Ближнем и Среднем Востоке (далее БСВ – примечание автора). БСВ явно входит в орбиту интересов путинского режима. Контроль на обширными регионами в Азии и на Ближнем Востоке – заветная мечта Путина (ист.: Russia has long-term abitions in Middle East: Israeli Official –  www.breibart.com).

Кремль, видимо, также хочет поломать или перекроить имеющийся мировой порядок, разрушить архитектуру безопасности базирующуюся во много на евроатлантических структурах и организациях как НАТО или ЕС. Кремль желает дискредитации Запада и ради достижения этой цели не гнушается никаких методов.

А Талибан – лишь один из многих полигонов, используемый Кремлем для дестабилизации ситуации и, поэтому, Афганистан всё более и более привлекает Москву, которую никоим образом не раздражает то факт, что талибы и Аль-Каида сотрудничают уже много десятилетий и тот факт, что ООН ещё в 2003-ом году признал Талибан террористической организацией. Не смущает кремлевских боссов и то, что именно моджахеды или «воины Аллаха» в 80-е года прошлого века воевали против советских войск и то, что многие из них теперь лидеры и члены Талибана или даже Аль-Каиды. По ряду имеющихся данных Москва вооружает талибов и, вероятно, предлагает им военную подготовку (Totten 2017).

Есть данные о том, что Москва развивает отношения с талибами, в частности именно в военной сфере (Gibbons-Neff  2017). Косвенно это подтверждают и слова самого Владимира Путина, который 12-ого апреля 2017-ого года в интервью телеканалу Мир24 заявил, что в Афганистане нужно выстраивать отношения со всеми сторонами конфликта, в том числе и с Талибаном. Путин также отметил, что «многие государства мира так или иначе в контакте с этой организацией («Талибаном» –«МИР»). Конечно, там очень много радикальных элементов. Но мы всегда, так же, как и наши партнеры, в том числе ООН, исходим из того, что необходимо выстраивать отношения с любыми силами в Афганистане, исходя из минимум трех принципов: это признание конституции Афганистана, разоружение и достижение полного национального согласия!» (ист.: Путин указал на необходимость выстраиваивать отношения с талибами; Путин: Решить проблему Афганистана без контактов с талибами нельзя).

Путин также подчеркнул роль военного присутствия России в соседнем с Афганистаном Таджикистане: «Неслучайно в Таджикистане развернута и функционирует 201-я наша военная база. Это важный элемент стабильности в регионе. Поэтому первая угроза – это, конечно, угроза терроризма, она со стороны Афганистана очень-очень серьезна» (ист.: Эксклюзивное интервью президента России Владимира Путина).

2. Путинский come back империи?

Видимо, одно из желаний Кремля состоит в том чтобы создать всему миру впечатление о полномасштабном come back’е Москвы в качестве глобального игрока на мировой арене как это было в эпоху Холодной войны 30 и более лет назад. Путинский режим судорожно хватается за советское имперское наследие и никак не хочет отказаться от идеи восстановления империи на обломках советской эпохи, мечтая о создании новой, некой евразийской сверхдержавы (Eltchaninoff 2016: 99–113; Johnson 2014).

Однако стареющая поп-звезда коей являются в данном случае Россия не обладает таким потенциалом каким обладал некогда Советский Союз, нет у России и сильной экономики, да и в демографическом отношение перспективы очень не радужные. Однако это не мешает режиму Путина показывать миру размах своих огромных амбиций, которые простираются за пределы постсоветского пространства. Именно с этой целью Россия послала свои войска в Сирию, вторглась в Украину, принимает активное участие в Ливии, в палестинско-изральском конфликте и т. д. Теперь к списку добавился и Афганистан, однако в ином варианте. Москва извлекла жестокий урок из афганской войны и не посылает туда своих солдат.

Путин и его окружение пытаются создать впечатление что Россия – сверхдержава чуть ли не равная Соединенным Штатам. Поскольку у России и нет достаточно сил и ресурсов чтобы тягаться с НАТО в открытую, посему Кремль выбрал иную тактику – подогревание старых конфликтов и способствование возникновению новых конфликтов, ведущих к дестабилизации на региональном и глобальном уровнях. А Афганистан в этом отношении идеальный кандидат.

3. Но зачем Кремлю нужен талибан?

Если кратко, то талибы для Кремля своего рода «полезные идиоты» или марионетки, которых можно использовать в своих целях. Какие причинны сподвгили Путина использовать талибов в своих целях? Цели эти отнюдь не благородные.

3.1. Первая причина – реваншизм

Др. Хольгер Мёльдер отмечает что «в 1978-1979 гг. после Саурской революции и вторжения советских войск Афганистан превратился в зависимое от СССР государство» (Mölder 2014: 129). Однако советское вторжение в Афганистан как известно закончилось крахом для Советского Союза и как верно отметил Мёльдер Афганистан стал «советским Вьетнамом»(Mölder 2014: 117). Война в Афганистане подорвала и так переживающую кризис экономику СССР и ускорила коллапс советской системы.

Но с приходом к власти Путина в России стал возрождаться реваншизм и ностальгирующие по былому величию СССР политические круги все больше и больше начинали мечтать о возрождении империи. Воплощением имперской идеологии и реваншистского мышления стал В. В. Путин и его ближайшие сторонники, которые приступили к воссозданию империи на обломках советского наследия (Tabakov 2016). Олигархические и ГБ-шные верхи Кремля, которые по сути и рулят в современной России страдают от сильных реваншистских приступов имперской ностальгии как некогда в 1920–1930-е годы ею страдали определенные круги милитаристских и националистически настроенных немцев. Эти немцы мечтали о возрождении Kaiserreich, крушение которой они пережили после Первой мировой войны.

А поскольку Афганистан сыграл не малую роль в крушении советской империи, то Путин не случайно выбрал Афганистан для постановки очередного гибридного сценария и поскольку талибы до сих пор имеют значительные силы, на них и была сделана ставка. И как было заявлено в апрельском интервью Путина что «одна треть территории Афганистана, сельских территорий Афганистана, сегодня находится под контролем талибов. Вот мы смотрим все больше и больше на силы так называемой международной коалиции, в основном, это американские войска, приходится принимать участие в различных боевых действиях, слышим даже о планах полномасштабного возврата американского военного контингента в Афганистан. Все это связано со сложными процессами, которые происходят в этой стране» (ист.: Эксклюзивное интервью президента России Владимира Путина).

Путина, видимо, радует перспектива того, что американский военный контингент в Афганистане может быть значительно увеличен снова, и по-видимому, Путин этого всячески и добивается. Чем надольше США и их союзники увязнут в Афганистане, тем это более на руку Кремлю. Это своего рода месть за афганское фиаско Кремля в 1980-е. Путин жаждет реванша, и если первую партию в «большой игре» за влияние на БСВ Советский Союз проиграл Западу с довольно разгромным счётом, то теперь 30 лет спустя Кремль пытается отыграться на том же поле, где сам когда-то пережил поражение и унижение и используют совсем иную тактику известную как hybrid warfare.

3.2. Вторая причина – традиционна-историческая

Что же означает традиционно-историческая причина? Нельзя забыть и роль истории в афганско-российских взаимоотношениях. Царская Россия пыталась получить Афганистан и Среднюю Азию в сферу своего влияния (Казем-Заде 2004). Уже Иван Грозный (правил 1533–1584 гг.) сделал многое в этом направлении когда покорил Казанское и Астраханское ханства, создав таким образом плацдарм для новых завоеваний и возможность для развития будущих контактов с Ираном и Средней Азией. Экспансионизм же Петра I напрямую открыл дорого России в Иран и Средней Восток. В эпоху шахов из династии Каджаров (1781–1925 гг.) Иран в нескольких войнах с Российской империи потерял значительные территории, а в конце попал под влияние царской России. В 19-ом веке и в начале 20-ого шла ожесточённая борьба за сферы влияния на Ближнем и Среднем Востоке между Британской и Российской империей и Афганистан наряду с Ираном оказался в эпицентре интересов обеих империй, геополитическое соревнование которых принято называть «большой игрой» (Great Game) (Khalid 1980: 49–56).

В каком-то смысле эта большая игра была продолжена и после Второй войны, но сменились игроки и, если вместо Российской империи был теперь СССР, то Британскую империю сменили США. С приходом к власти большевиков в России взаимоотношения Кабула и Москвы со временем потеплели. Так что уже в 1921-ом году Советская Россия и Афганистан подписали двусторонний договор о ненападении. СССР долгие годы поддерживал Афганистан финансово и политически, посылая туда периодически и вооружение. Только в 1954-1978 гг. Советский Союз влил в афганскую экономику более 1 миллиарда американских долларов. Но конец Холодной войны и развал СССР ознаменовал и конец «большой игры» для Москвы и потерю Афганистана из сферы влияния.

Теперь же Путин полагает, что настало время для второго раунда этой игры и этому способствует ухудшение международной обстановки и безопасности в целом, а также рост недоверия к США на Среднем и Ближнем Востоке, а также и эскалация конфликтов и исламского радикализма в регионе. Но это лишь одно из ряда причин почему Путин вмешивается во внутренние дела Афганистана и заигрывает с Талибаном (Gibbons-Neff  2017; Totten 2017; U. S. Concerned Russia Supplying Arms To Afghan Taliban).

3.3. Путинская стратегия «управляемого хаоса» в действии

Третья и немаловажная причина почему Путин заинтересован в поддержке талибов кроится в желании Москвы разрушить или значительно поколебать имеющийся миропорядок, который ну никак не отвечает стандартам и представлением Путина, который не желает видеть доминирования евроатлантического региона на Ближнем и Среднем Востоке и в целом во всём мире. Для противостояния НАТО и США и их союзникам Путин избрал стратегию «управляемого хаоса» (manageable chaos), который среди прочего используется к примеру и ИГИЛ (Mubashir Noor 2015). Но именно Кремль сделал manageable chaos своим modus operandi для того, чтобы достичь своих целей и одним полигоном для испытания этой тактики был избран Афганистан.

4. Заключение

Итак, зачем Кремлю понадобился Талибан?

Зачем вооружать исламистскую радикальную террористическую организацию, близкого союзника Аль-Каиды?

Я привел в статье лишь несколько причин, но их больше чем кажется на первый взгляд.

Кроме реванша за поражение в афганской войне и распространения хаоса Кремль преследует и другие цели. К примеру, одной не названной ранее причиной я могу привести хотя бы то, что вмешательство во внутренние проблемы Афганистана дает России возможность испытать и новое оружие, но также это помогает увести внимание от Украины как то было в случае со Сирией.

Кроме того, чем больше и чем дольше НАТО будет со своими войсками в Афганистане, тем больше их будут на Среднем Востоке ненавидеть и тем больше они потратят там денег. К тому же это поможет создать Москве иллюзию о том, что НАТО и США слабы и никак могут справиться даже с какими-то кочевниками в гористой внешности. Тот же самый пропагандистский нарратив использует Кремль и в очернении США и Запада в контексте сирийской войны и войны в Ираке. Всё это для пропагандистской войны Кремя – хороший инструмент манипуляций и повод для тиражирования фейковых материалов.

Список литературы

M. Eltchaninoff 2016. In Putins Kopf. Die Philosophie eines lupenreinen Demokraten. Tropen, Sachbuch.
Th. Gibbons-Neff 2017. Russia is sending weapons to Taliban, top U.S. general confirms. – The Washington Post, 27.4.2017,https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2017/04/24/russia-is-sending-weapons-to-taliban-top-u-s-general-confirms/?utm_term=.e67c328c3ae0 (последнее посещение 2.06.2017).
F. L. Holt 2012. Into the Land of Bones: Alexander the Great in Afghanistan, University of California Press.
M. R. Johnson. Russian Nationalism and Eurasianism: The Ideology of Russian Regional Power and the Rejection of Western Values’, (Center for Syncretic Studies 2014), http://syncreticstudies.com/2014/08/02/russian-nationalism-and-eurasianism-the-ideology-of-russian-regional-power-and-the-rejection-of-western-values/ (последнее посещение 2.06.2017).

Q. Fatima 2014. The Rise and Fall of Taliban Regime (1994-2001) In Afghanistan: The Internal Dynamics. – IOSR Journal Of Humanities And Social Science, Vol.19, Issue 1, Ver. I (Jan. 2014), 35-46, http://www.iosrjournals.org/iosr-jhss/papers/Vol19-issue1/Version-1/F019113546.pdf (последнее посещение 21.06.2017).

M. Khalid, 1980. Russia’s influence over Afghanistan – story of British follies. – Pakistan Horizon 33 (1/2). Pakistan Institute of International Affairs, pp. 49–56.
E. Landau 2001. Osama bin Ladeni sõda lääne vastu, Tänapäev, Tallinn.
S. Mubashir Noor 2015. How ‘Manageable Chaos’ Spawned ISIS In The Middle East. – Huffpost, 20.08.2015, http://www.huffingtonpost.in/smubashir-noor/how-the-manageable-chaos-_b_7997438.html (viimane külastus 26.05.2017)
Mölder, H. 2014. Kolmkümmend viis aastat sõda Afganistanis – rahuehitamisest riigiehitamiseni. – Poliitika, riigiteadus, rahvusvahelised suhted 6 (15), 2014, 117–135.
Russia has long-term abitions in Middle East: Israeli Official. – www.breibart.com, 16.11.2016, http://www.breitbart.com/jerusalem/2016/11/16/russia-long-term-ambitions-middle-east-israeli-official/ (последнее посещение 24.05.2017).
Th. R. Ricks 2017. Ukrainian elder statesman: How Russian hybrid war is changing the world order. – Foreignpolicy, 21.03.2017, http://foreignpolicy.com/2017/03/21/ukrainian-elder-statesman-how-russian-hybrid-war-is-changing-the-world-order/ (последнее посещение 17.05.2017).
I. Tabakov 2016. Vladimir Putin’s Imperial Anxieties. – Euroasianet.org, 9.2.2016, http://www.eurasianet.org/node/77256 (последнее посещение 31.05.2017).
M. J. Totten 2017. Russia is Arming the Taliban. – World Affairs, 1.05.2017,http://www.worldaffairsjournal.org/blog/michael-j-totten/russia-arming- taliban (последнее посещение 1.06.2017).

U.S. Concerned Russia Supplying Arms To Afghan Taliban. RadioFreeEurope. – RadioLiberty, 24.04.2017, https://www.rferl.org/a/afghanistan-mattis-nicholson-russia-arming-taliban/28449422.html (последнее посещение 2.06.2017).

На русском языке
И. Бодански 2002. Талибы, международный терроризм и человек, объявивший войну Америке. Вече, Москва.
В. Горбулин 2016. Гибридная война: все только начинается… 25 марта 2016. – ZN,UA, http://gazeta.zn.ua/internal/gibridnaya-voyna-vse-tolko-nachinaetsya-_.html (последнее посещение 29.05.2017)
Ф. Казем-Заде 2004. Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии, Центрполиграф, Москва.
E. Магда 2017. Гибридная агрессия России: уроки для Европы, Kalamar, Киев 2017.
Путин указал на необходимость выстраиваивать отношения с талибами. – Lenta.ru, 12. aprill 2017, https://lenta.ru/news/2017/04/12/taliby/ (последнее посещение 30.05.2017).
Путин: Решить проблему Афганистана без контактов с талибами нельзя. – Мир24, 13.4.2017, http://mir24.tv/news/politics/15959422 (последнее посещение 30.05.2017).
С. Г. Чекинов, С. А. Богданов 2011. Влияние непрямых действий на характер современной войны. – Военная мысль(6), 3–13.
С. Г. Чекинов, С. А. Богданов 2013. О характере и содержаний войны нового поколения. – Военная Мысль 22(4) 2013, 13–24.
Б. Челлани 2017. Для чего Россия поддерживает Талибан? – Mixednews, 29.03.2017, http://mixednews.ru/archives/117083 (последнее посещение 21.06.2017).
Эксклюзивное интервью президента России Владимира Путина. – Мир24, 23.4.2017, http://mir24.tv/news/politics/15955489 (последнее посещение 21.06.2017).
Владимир Путин на саммите ШОС в Астане, или время собирать камни – http://mt.riafan.ru/8.6.2017,
http://mt.riafan.ru/blog/43914408009/Vladimir-Putin-na-sammite-SHOS-v-Astane,-ili-Vremya-sobirat-kamn?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
(последнее посещение 21.06.2017).

Коментарі

data-url="http://netfreedom.org.ua/praktika-hibridnoy-agressii-na-primere-afganistana-ili-pochemu-kreml/" data-title="Практика гибридной агрессии на примере Афганистана или почему Кремль вооружает талибов?">

Напишіть коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *